Evidenz für den Planeten? Wissenschaftliche Politikberatung und ihre Wirkung

Nur, wie kommen solche Beschlüsse zustande? Grundlage für diese völkerrechtlich bindenden Abkommen sind die sogenannten Sachstandsberichte. Dazu einigen sich Regierungen zunächst auf die Inhalte und stellen die Fragen, die es zu beantworten gilt. Fast 200 Staaten legen eine sehr umfangreiche Hausaufgabe fest. Und wer bearbeitet die?

Wissenschaftler:innen. Die bewerben sich (fachliche Eignung, Erfahrung) und werden von ihren Regierungen nominiert (Legitimation). Das endgültige Autor:innenteam wird vom Büro der jeweiligen Konvention festgelegt und so entstehen internationale, interdisziplinäre, multi-kulturelle, halt diverse Teams, die den Stand des Wissens zusammentragen und so die Hausaufgabe bearbeiten.

Das dauert ein paar Jahre. Politikrelevante Synthese wissenschaftlicher Publikationen ist in dem Umfang schon ein bisschen die Königsdisziplin der Politikberatung. Mehrere Tausend Publikationen werden ausgewertet, interpretiert, eingeordnet. Die Grundlage ist also das, was in den Medien als „Studie“ bezeichnet wird – nur halt sehr viele. Damit schöpfen Autor:innenteams die „Sahne“ wissenschaftlicher Erkenntnis ab. Denn hinter jeder einzelnen Studie stehen ja wieder mehrere Autor:innen, jahrelange Arbeit und ebenfalls ein Begutachtungsverfahren.

Den Exkurs, dass dabei natürlich auch Fehler passieren können (sind halt alles Menschen) oder Studien aus unlauteren Gründen gefälscht werden (dito), kürzen wir mal ab. Nur so viel: Ja, das gibt es, und die Gründe dafür sind hinlänglich bekannt, aber das Wissenschaftssystem verbessert immer wieder die eigenen Kontrollmechanismen. Damit sind solche Fälle eine absolute Ausnahme. Und gerade wenn man zu einem Thema Wissen aus allen Ecken zusammenkehrt, fallen Ausreißer mit besonderen Ergebnissen auf und werden genauer überprüft. Im Kern bleibt nämlich unverrückbar: Wissenschaft war und ist die Grundlage des Erfolges unserer Zivilisationen. Oder wollen Sie in einer Welt ohne Antibiotika leben?