Chancen vs. Risiken – partizipative Verfahren der Technikbewertung

Technikbewertungen beruhen also auf einer Kombination von wissenschaftlicher Folgenabschätzung und der wertgebundenen Abwägung der positiven und negativen Folgen bzw. Erwartungen nach bestimmten Gütekriterien, darunter volkswirtschaftlicher Nutzen, Komfortsteigerung, Umweltbelastungen oder Verteilungswirkungen. Bleiben wir zunächst einmal bei der Aufgabe der Folgenabschätzung. Dabei sind drei wesentliche Herausforderungen zu meistern: die Komplexität der miteinander vernetzten Ursache-Wirkungs-Ketten, die Ungewissheit bezüglich Chancen und Risiken einer Entwicklung und die Ambivalenz technischer Entwicklungen (Renn 2009).

Stichwort Ambivalenz: Die Hoffnung, negative Technikfolgen zu vermeiden, ist trügerisch, weil es eine Technik mit ausschließlich positiven Auswirkungen weder gibt noch geben kann. Die Anerkennung der Ambivalenz bedeutet, sich von absoluten moralischen Urteilen über Technik zu lösen. Sie erfordert eine differenzierte Betrachtung, die pauschale Einteilungen in moralisch gerechtfertigte und moralisch ungerechtfertigte Technologien hinterfragt (Liebert und Schmidt 2018). So hat die Solarenergie ebenso ihre Umweltrisiken, wie die Kernenergie ihre unbestreitbaren Vorteile aufweist. Ambivalenz ist das Wesensmerkmal jeder Technik. Daher kommt man an einer auf Werten beruhenden Abwägung der positiven und negativen Folgen nicht vorbei. Zur Abwägung gehören immer zwei Elemente: Sachwissen und eine wertgebundene Urteilskraft. Allein mit Wissen lässt sich keine ethisch vertretbare Entscheidung über den Einsatz von Technologien treffen, selbst wenn es keine Unsicherheiten geben würde.